Chile: Nuevo veto presidencial causa molestia y oposición anuncia que votarán proyecto de glaciares sin acuerdo

0
56

El veto suprime un artículo de la ley de pro inversión sobre la pertinencia de presentar informe de impacto ambiental.

Un nuevo veto envió el Presidente de la República, Sebastián Piñera, causando por segunda vez la molestia de algunos senadores de la oposición que responderán poniendo en tabla para votación los proyectos de glaciares y de delito ambiental, sin esperar un acuerdo con el Ejecutivo.

El veto en cuestión se refiere al proyecto de proinversión que hace poco fue despachado por el Congreso, con una serie de cambios respecto del proyecto original, tantos que el senador Juan Antonio Coloma (UDI) lo calificó de “intrascendente”.

En concreto el veto suprime el artículo 11 quater de la legislación porque se modificó la esencia que proponía el gobierno en torno a darle valor jurídico a la pertinencia, es decir a la respuesta dada por el Servicio Ambiental a un particular sobre si su proyecto requería o no un Estudio de Impacto Ambiental, otorgándole un “carácter vinculante”.

Tras el paso por varias comisiones, se le quitó el carácter vinculante a la respuesta.

“Ello le resta certeza jurídica a los titulares de inversión. Ciertamente resulta contraproducente que un proyecto denominado “proinversión” contenga medidas contrarias a la certeza jurídica que demanda un clima propicio para la inversión”, indica el texto del veto que ingresó hoy al Senado.

Un nuevo veto envió el Presidente de la República, Sebastián Piñera, causando por segunda vez la molestia de algunos senadores de la oposición que responderán poniendo en tabla para votación los proyectos de glaciares y de delito ambiental, sin esperar un acuerdo con el Ejecutivo.

El veto en cuestión se refiere al proyecto de proinversión que hace poco fue despachado por el Congreso, con una serie de cambios respecto del proyecto original, tantos que el senador Juan Antonio Coloma (UDI) lo calificó de “intrascendente”.

En concreto el veto suprime el artículo 11 quater de la legislación porque se modificó la esencia que proponía el gobierno en torno a darle valor jurídico a la pertinencia, es decir a la respuesta dada por el Servicio Ambiental a un particular sobre si su proyecto requería o no un Estudio de Impacto Ambiental, otorgándole un “carácter vinculante”.

Tras el paso por varias comisiones, se le quitó el carácter vinculante a la respuesta.

“Ello le resta certeza jurídica a los titulares de inversión. Ciertamente resulta contraproducente que un proyecto denominado “proinversión” contenga medidas contrarias a la certeza jurídica que demanda un clima propicio para la inversión”, indica el texto del veto que ingresó hoy al Senado.

Fuente: Pulso

Nuevamineria.com