En una histórica y maratónica sesión, la Cámara de Diputados convirtió en ley la modificación de la Ley de Glaciares

Con mayor holgura de la que se esperaba, y con la polémica que se veía venir, la Cámara de Diputados convirtió en Ley la modificación de la Ley de Glaciares. La oposición advirtió con la judicializaci

Por Eduardo Fleming

Recién a las 2.31hs de la madrugada la votación indicó que la tan ansiada modificación había sido aprobada, no sin antes ver acusaciones de todo tipo de quienes se oponían a la aprobación de la Ley.

Con una extensa interrupción durante la tarde ¿no se podría haber hecho antes?, para realizar un justo homenaje a los  combatientes de Malvinas se veía venir que la votación iba a realizarse a altas horas, situación que finalmente ocurrió.

Finalmente el proyecto de ley que modifica la Ley 26.639, de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, obtuvo 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones.

Esta Ley comenzó a plantearse abiertamente cuando allá por septiembre del año pasado, tras una gran iniciativa que reunió en el Senado a la Comisión de Minería, Energía y Combustibles del Senado de la Nación, junto con la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, el presidente de CAEM Roberto Cacciola, con papeles en mano, contó la realidad del sector ante la mirada atónita de la mayoría de los presentes en un Salón Azul que rebalsaba de gente, mostrando el interés que había en el desarrollo minero.

De ahí en más los debates y reuniones se aceleraron, hasta llegar a diputados, con la polémica audiencia pública, donde más de cien mil personas quisieron participar (el 60% pertenecía a la provincia y a la ciudad de Buenos Aires) y solo lo hicieron doscientas, perdiendo quizás una gran oportunidad de debatir científicamente y con argumentos válidos, tanto los que estaban a favor como los que estaban en contra de la ley para clarificar la situación y buscar puntos de encuentro, dejando solo un show mediático que no le sirvió a nadie.

Ahora con la Ley aprobada y la advertencia de la oposición y organizaciones ambientalistas de judicializarla, habrá que ver la decisión que toman los empresarios, sí apuran los proyectos cupríferos -hay que tener en cuenta también los tiempos que brinda el RIGI- o analizan las consecuencias que ocasionarían estos avances.

Con la Ley Bases, el RIGI, la Reforma Laboral y ahora la modificación a la Ley de Glaciares adentro, todos los pedidos que realizaron los empresarios a este gobierno tuvieron la resolución que esperaban, quizás hasta más de lo que necesitaban, ahora solo resta que pongan en marcha los proyectos tan prometidos.

Algunas voces del Senado

La iniciativa ya contaba con media sanción del Senado, fue aprobada en las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales. También fue arduamente debatida en audiencias públicas, con la participación de organizaciones, asociaciones y ciudadanos de todo el país.

Como miembro informante, el diputado José Peluc (LLA) hizo hincapié en el carácter “histórico” de las audiencias públicas. “Tratan de desdibujar el concepto de la ley diciendo que no vamos a tener más glaciares ni a cuidarlos, lo cual demuestra que no han leído el proyecto y que tampoco entienden lo que es el sistema del agua”, sostuvo Peluc, titular de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano.

Por su parte, el diputado Nicolás Mayoraz (LLA) explicó que “las audiencias públicas se desarrollaron de forma impecable: la ley, para su tratamiento, requería de escuchar a la ciudadanía”.

“La ley viene del Senado con una claridad meridiana. El objeto es una modificación que busca aclarar conceptos, no altera el paradigma de la protección de los glaciares”, añadió Mayoraz, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. "En el texto que aprobamos el equilibrio se fortalece, aquí está el verdadero federalismo de concertación en acción”, dijo también.

“El presidente Milei tomó un compromiso con la sociedad y con los gobernadores en el Pacto de Mayo: cumple su palabra. Con este proyecto de ley estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles”, argumentó Mayoraz.

En defensa del dictamen de minoría, la diputada Sabrina Selva (UxP), manifestó que “el debate propuesto respecto a la reforma de la ley de glaciares es tan deshonesto como el gobierno, tan mentiroso como su relato”. “Esta ley es inconstitucional y regresiva, va a traer conflictos interjurisdiccionales”, pronosticó.

En representación de Provincias Unidas, la diputada María Inés Zigarán advirtió que “no están protegiendo las autonomías provinciales”. “Están dejando a las provincias solas con todo el costo que significa decidir sobre si un glaciar o un ambiente periglacial se van a preservar o no”, dijo.

En tanto, el diputado Néstor Pitrola, en nombre de la bancada del Frente de Izquierda, sostuvo: “Venimos a defender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que están dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estratégicos para nosotros y para las generaciones futuras”