Catamarca: El juez Cerda criticó el anteproyecto del código de procedimientos mineros

"No podemos cambiar las reglas de juego", dijo El juez electoral y de Minas, Guillermo Cerda, se refirió a la reunión que mantuvo con el gobernador Raúl Jalil, donde se dialogó sobre la realización de las elecciones del año que viene en el marco de la pandem

"No podemos cambiar las reglas de juego", dijo

El juez electoral y de Minas, Guillermo Cerda, se refirió a la reunión que mantuvo con el gobernador Raúl Jalil, donde se dialogó sobre la realización de las elecciones del año que viene en el marco de la pandemia del COVID-19 y sobre el análisis del anteproyecto de reforma del Código de Procedimiento Minero. Sobre la cuestión electoral, el juez afirmó que "seguramente" deberá jugar el Poder Legislativo, mientras que en lo que refiere a la iniciativa sobre la cuestión minera, señaló que el anteproyecto tiene cosas con las que está de acuerdo y otras con las que no.

Precisamente, sobre el anteproyecto, Cerda manifestó: "Estoy acuerdo con algunas cosas y no con otras. Es importante desdoblar los juzgados (De Minas por lado y Electoral por el otro). Son dos responsabilidades muy delicadas y no es conveniente que estén las dos en una sola persona. Cuando hay elecciones durante seis meses uno está abocado a esa tarea y descuida la actividad minera".

Posteriormente, afirmó que le planteó al gobernador, su "total y absoluto rechazo" a la posibilidad de pasar de una autoridad minera judicial a una administrativa. "Es un error muy grande que le puede traer serios dolores de cabeza a la Provincia. Si hay algo con lo que hemos presumido a nivel país y mundial es que la seguridad jurídica en la provincia la da un juez y eso para un inversor extranjero es muy importante", sostuvo en diálogo con Radio Ancasti.

"Si queremos el desarrollo minero no le podemos cambiar las reglas de juego a los inversores más cuando no hay motivos", añadió.

En ese marco, afirmó que le preguntó a Jalil los motivos por lo que se analiza cambiar la autoridad. "Le pregunté si el juzgado puso trabas en la rueda o evitó que existan más inversiones,  porque tiene que haber un motivo valido para hacer semejante cambio copernicano", sostuvo.

"El gobernador me dijo que existen algunos pedidos y puso el ejemplo de San Juan que tiene ese sistema", añadió.

El juez ratificó su postura en cuanto a que "las reglas de juegos y la seguridad jurídica es un algo muy importante para la provincia". En ese sentido, dijo que le pidió a Jalil que consulte qué es lo que más conviene. "El código no está bien hecho y se lo dije al gobernador en víspera de que me estoy retirando", resaltó.

Cerda explicó su postura, al sostener que con el cambio de autoridad "la facultad de decidir estaría en manos de un funcionario administrativo en este caso el Ministerio de Minería que se cambia constantemente. Un ministro tendrá una opinión y al tiempo vendrá otro que podría tener otro criterio. No hay una seguridad jurídica o jurisprudencia como la adoptada por un juez mediante sus fallos".

"Esto podría ser  un retroceso institucional muy grande", manifestó.

Elecciones

En cuanto a la cuestión electoral y la posibilidad de que las elecciones se concreten en dos días, sostuvo que esa opción "colisiona con el principio constitucional que establece los comicios en un día domingo".

Añadió que, si la pandemia continua, una posibilidad es crear más mesas o implementar  la boleta única porque "eso va a permitir menor manejo de papeles". De igual forma, destacó que es un tema que es debatible y afirmó que "seguramente será necesario que se involucre el Congreso y la Legislatura para adecuar algunas normas a la situación actual".

El Ancasti