Chubut/La interna de la interna: la minería divide las aguas en el PJ

El peronismo chubutense tiene dificultades desde hace años para mantener a todos los dirigentes en un marco de unidad.

 

Y como no podía ser de otra manera, el polémico proyecto de zonificación minera tampoco logró generar una unificación de criterios. Desde la conducción del Partido Justicialista provincial se negaron a participar del debate pero algunos referentes sí decidieron hacerlo

La provincia de Chubut viene de años de crisis económica de arrastre y la pandemia del coronavirus potenció este escenario de descalabro financiero. A su vez, esta situación alimentó las tensiones sociales, generando un clima caliente político. El broche de oro fue el polémico proyecto de zonificación minera que impulsó el oficialismo sobre fin de año, que tiene gran rechazo por parte de la sociedad. Pero también caló hondo en la dirigencia provincial.

El peronismo chubutense tiene dificultades desde hace años para mantener a todos los dirigentes en un marco de unidad. Y como no podía ser de otra manera, el polémico proyecto de zonificación minera tampoco logró generar una unificación de criterios. Desde la conducción del Partido Justicialista provincial se negaron a participar del debate pero algunos referentes sí decidieron hacerlo.

En este sentido, el diputado provincial Carlos Eliceche se manifestó en desacuerdo con la postura tomada por la cúpula del justicialismo. "Respeto la decisión que ha tomado la actual conducción del Partido Justicialista, pero obviamente no la comparto", señaló el legislador en diálogo con Cien Punto Uno, quien es además presidente de la Comisión de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Legislatura provincial.

Eliceche participó de los encuentros para debatir el proyecto que comenzaron el lunes. “Cuando el proyecto fue elevado a la Legislatura se pedía que haya debate, análisis y conocimiento. Creo que tarde, pero ahora sí se está en esa etapa, tal cual se reclamaba”, aseguró el diputado.

En la misma sintonía, el otrora intendente de Puerto Madryn señaló que “hay que destacar el cambio de rumbo que ha tenido el gobernador y su equipo de trabajo en poner este proyecto en debate, análisis y discusión. Era un reclamo de muchos sectores de la sociedad".

“He podido estar en un par de las reuniones, y creo que han sido todas muy positivas, sobre todo la del lunes, a la que asistieron sectores empresarios, cámaras de industria y comercio, ruralistas, colegios de ingenieros, geólogos. Fue un ámbito técnico y empresario muy amplio”, agregó.

Respecto de su decisión de ser parte del debate, Eliceche subrayó que “las discusiones se dan desde adentro, más cuando hablamos de un tema tan importante, que ha tenido tantos años de análisis, tantas opiniones. Después uno puede o no acompañar al proyecto. Pero algo que puede ser un quiebre en la historia de la provincia del Chubut, como un sistema productivo como en su momento fue el petróleo y hoy es la pesca, tiene que ser analizado, debatido y tiene que haber participación de cara a la gente”.

En cuanto a la postura tajante de la conducción del peronismo provincial que encabeza Carlos Linares, el legislador remarcó que “el PJ es un movimiento muy amplio en Chubut, tiene más de 40.000 afiliados. Imagino yo que habrá distintas en posiciones, a favor o en contra, gente a la que quizás no le interesa. Pero tiene que haber una opinión del partido”.

No obstante, expresó que es “difícil de entender” la actitud de la conducción local, ya que “el Gobierno Nacional tiene una política de apoyar el desarrollo minero. Creo que ve claramente que el país necesita inversiones que vengan del extranjero, el país necesita empleo genuino, y ni hablar Chubut”.

“El Frente de Todos que conducen Alberto y Cristina está a lo largo y a lo ancho del país. Si somos parte de ese proyecto, como muchos de nosotros lo decimos, debiéramos entenderlo en un todo, no de manera parcial, y de acuerdo al criterio de apoyar tal o cual medida en una provincia”, disparó.

Por último, Eliceche sentenció: “Tengo una responsabilidad -prosiguió- que es ser diputado provincial y presidente de la comisión en la que está el proyecto. Y debo participar y escuchar a todos los sectores de la provincia para después tomar una posición. El Estado Provincial me paga un sueldo y tengo que trabajar y ser lo más amplio posible para después tomar una determinación”.

La Tecla Patagonia