Ley de Glaciares: CAEM sale a marcar "mitos y realidades" en medio del debate por cambios a la norma
- 24 de febrero, 2026
La Cámara empresaria planteó que el eje de la discusión no pasa por reducir protección ambiental sino por precisar criterios técnicos en la Ley de Glaciares.
La discusión por posibles cambios en la Ley de Glaciares volvió al centro de la agenda minera y ambiental, y la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) salió a fijar posición con una lectura estructurada en torno a “mitos y realidades” sobre el alcance de la normativa.
A través de un documento sectorial, la entidad planteó su mirada sobre temas clave del debate actual, desde la compatibilidad entre minería y ambiente hasta la interpretación del ambiente periglacial y la necesidad -según su visión- de contar con criterios técnicos más precisos para aplicar la ley.
Uno de los planteos que CAEM busca contrarrestar es la idea de que la minería resulta incompatible con el cuidado ambiental. Desde la cámara sostienen que la actividad en Argentina se desarrolla bajo evaluaciones de impacto ambiental, monitoreos periódicos y controles provinciales que forman parte del esquema regulatorio vigente. Bajo esa mirada, el debate debería centrarse en cómo se aplican esos instrumentos y no en una incompatibilidad absoluta entre desarrollo productivo y protección ambiental.
Otro de los ejes abordados por CAEM apunta a diferenciar entre modificar la normativa para reducir protección y avanzar hacia criterios técnicos más claros para su implementación. En el documento “Ley de Glaciares: Mitos y Realidades – Parte 1”, la entidad plantea que discutir ajustes no implica necesariamente quitar resguardos ambientales, sino revisar definiciones que hoy generan interpretaciones dispares, manteniendo como prioridad la preservación de glaciares y fuentes hídricas.
El ambiente periglacial como núcleo del debate
La discusión sobre el ambiente periglacial aparece como uno de los puntos más sensibles dentro de la propuesta sectorial. CAEM sostiene que no todas las áreas incluidas bajo esa categoría cumplen la misma función hídrica y que la delimitación científica resulta clave para definir el alcance real de las restricciones. Según esta visión, una caracterización más precisa permitiría aplicar la ley de manera más efectiva y evitar interpretaciones generalizadas que impacten sobre proyectos en zonas de montaña.
En otro apartado, la entidad afirma que la normativa vigente presenta definiciones que pueden derivar en interpretaciones contradictorias. En ese sentido, plantea que una reglamentación más específica podría fortalecer tanto el cumplimiento ambiental como la seguridad jurídica, un concepto que gana peso dentro del debate minero en un contexto marcado por la búsqueda de previsibilidad para inversiones de largo plazo.
Con un proyecto concreto en discusión para revisar el marco normativo, la intervención de CAEM suma una mirada empresarial a un debate que combina cuestiones técnicas, regulatorias y políticas.
La lógica de “mitos y realidades” busca así instalar una lectura centrada en la aplicación práctica de la ley, en un escenario donde el ambiente periglacial y la precisión científica aparecen como ejes centrales de la discusión.
Minergy.ar