Mendoza: Ítem Aula, Portezuelo, minería y mucho más: cuál es el plan de Omar De Marchi para la provincia

"Si yo fuera gobernador la primera mesa que hago es con los 18 intendentes", dijo el precandidato a gobernador de Mendoza.

Omar De Marchi sigue en campaña en pos de ser gobernador de Mendoza, caminando la provincia y presentando las propuestas de su espacio, La Unión Mendocina.

“Las soluciones siempre aparecen escuchando a quienes tienen los problemas. Estamos escuchando a la gente”, arrancó explicando en los estudios de Radio Mitre Mendoza.

-¿Cómo está haciendo para conciliar con gente que viene de distintas trayectorias, con opiniones tan diversas?

-Son buenos los ejemplos y creo que el mejor ejemplo más claro es Luján de Cuyo, no ha habido un departamento con mayor transformación, ejecución, resultados a la vista, que Luján de Cuyo en todos estos años. Y ha sido eso, hemos incorporado gente que en principio uno cree que es diversa pero que no lo son, cuando vos pones los objetivos hacia adelante lo que hay que hacer en este caso con Mendoza, yo te puedo asegurar que vamos a coincidir, el problema es que muchos hacen de la grieta la división del pasado una estrategia hacia adelante y que le sirve solo a la política. Rolando Baldasso por ejemplo, Rolando fue el secretario de Servicios de Obras Públicas mío en Luján, un tipo que viene del peronismo, del radicalismo el negro Isuani secretario de Gobierno, el secretario de Hacienda. Nosotros somos la muestra de que cuando nos une el futuro se pueden hacer las cosas, ahora si vos todas las mañanas te levantas a ver qué te separa, qué te divide mirando para atrás es muy difícil que las cosas sucedan, y me parece, lo digo como crítica constructiva hacia el sistema político mendocino, me parece que estamos muy pendientes del pasado. La puesta de Unión Mendocina es unirnos los mendocinos para que las cosas empiecen a pasar. Hace muchos años que no pasan cosas en Mendoza”.

-Lo que asusta es que los una más el espanto a Cornejo que el amor.

-No, ese es un argumento que no es válido. ¿Sabes qué nos une? El espanto de que no pasen las cosas en Mendoza, nos une tener los salarios más bajos de la región, nos une que Mendoza hace 13 años que nos crece y con esos 13 años que no genera empleo privado de calidad, nos une la debilidad institucional, esas cosas nos unen y entonces lo que tenemos que hacer es resolverlas. Allí es cuando sumamos a referentes de distintos sectores, si los mendocinos nos acompañan y les pedimos que confíen en nosotros porque lo hemos hecho en otros lugares, mi caso en el departamento de Luján. Una referencia rápida, el caso de Difonso en San Carlos, el caso de Daniel Orozco en Las Heras en donde desde hace un mes a esta parte todo el mundo le pega pero antes era el líder indiscutido, el que había hecho la transformación más grande de Las Heras, porque en realidad sí la hizo pero después se mete la política de por medio.

-Hablamos con Natalio Mema, candidato de Cambia Mendoza y planteaba en Luján algo que llamó la atención y dijo que hubo una especie de explosión de asentamientos en los últimos años.

-¿Quién dice eso?

-Natalio Mema, candidato de Luján.

-Nunca lo había escuchado, sí lo conozco pero no, tiene muy mala información. Los datos oficiales dicen lo contrario. Es el único departamento que ha generado una baja abrupta de las informalidades habitacionales en Mendoza. Es más, la sola relocalización del Bajo Luján, de 750 familias que eran 3500 personas, eso solo contribuyó prácticamente al 38% de la relocalización de la informalidad. En esos 4 años relocalizamos 1100 familias sobre un problema general de más menos 2 mil 2200 hogares que vivían de mala manera.

-Habla de lo mal que está del río hacia el sur.

-No habrá cruzado el río porque es la mejor parte, no lo digo yo, lo ve todo el mundo. La única informalidad que puede haber crecido es la del Piedemonte producto de una pésima decisión de Mingorance de haber paralizado las formalizaciones en los loteos, las urbanizaciones de la panamericana hacia el Oeste y que en realidad cuando paras eso lo único que paras son los desarrollos importantes porque son los que se someten a las reglas, los desarrollos legales, los ilegales avanzan. Vamos a Luján y veamos el enorme esfuerzo que se ha hecho para hoy tener un departamento con mayor desarrollo. Si quieren criticar tendrían que buscar otra cosa con datos reales.

-Siempre ha sido muy crítico del kirchnerismo ¿cómo le explica a la gente su unión con todo la gente kirchnerista que tiene en Unión Mendocina?

-Primero que no hay mucha gente kirchnerista, pero aparte hay personas que en algún momento pueden haber tenido algún nivel de vinculación con el peronismo nacional, pero yo nunca integré el kirchnerismo, jamás, jamás motorice una fórmula con el kirchnerismo a nivel nacional, jamás. En eso tengo coherencia a prueba de balas, siempre. Hoy lo que hemos hecho es concentrarnos en el futuro y lo que creemos que podemos o que quienes pueden sumarse para que las cosas de una vez por todas salgan del marketing de la política y en Mendoza empiecen a suceder las cosas en serio, los hemos sumado sin prejuicios.

-¿Esto no es contradictorio con lo que hace a nivel nacional? critica al kirchnerismo y dentro de Unión Mendocina hay gente que coincide con sectores del kirchnerismo de Alberto Fernández.

-Le han preguntado alguna vez a Alfredo Cornejo cómo hace para convivir con Libres del Sur.

-Sí.

-¿Qué les dice?

-Ha respondido, pero no me está respondiendo la pregunta.

-Lo que quiero decir, no hay que concentrarse en los puntitos o hacerlos parecer como negativos. Lo que digo es que estamos concentrados en Mendoza y en el futuro sin mirar tanto para atrás, pero vos haces ese planteo puntual que tiene que ver quizás con un par de personas que son muy buena personas con quienes tenemos de futuro una enorme coincidencia sobre lo que hay que hacer.

-Esas personas ¿siguen siendo kirchneristas?

-Cuando decimos que vamos a poner foco en Mendoza, es eso, es poner foco en la provincia sin poner tanto foco en las cosas nacionales que nos dividen, creo ser un ejemplo de eso porque me he corrido de la zona de confort que las autoridades nacionales de mi espacio me brindaban. Yo estaba trabajando en una campaña nacional, y sin embargo dije, vamos a priorizar Mendoza, en eso caso para no concentrarlo en alguna expresión, hay gente que ama a Milei a nivel nacional y que está con nosotros en Mendoza y hay gente que responde claramente a Lilita Carrió y sin embargo acá en Mendoza estamos trabajando juntos, sin embargo Milei y Lilita a nivel nacional tienen un cortocircuito fuerte. Pasa que lo que estamos proponiendo es algo nuevo, que no se alcanza a comprender porque lo analizamos bajo los viejos paradigmas de política del último tiempo.

-Eso explica su acercamiento cuando tuvo que hacerlo para charlar con intendentes, por ejemplo peronistas.

-Por supuesto, como no vamos a tratar de valorizar el diálogo con 18 intendentes de la provincia. Si fuera gobernador la primera mesa que hago es la de los 18 intendentes para confluir en un mismo plan de desarrollo para Mendoza. No podes hacer algo sin reformas políticas en la provincia, sin la anuencia de los intendentes.

-Ninguno se sumó.

-Pasa que no hay que confundir el diálogo respetuoso, coincidente, con integrar de repente un solo espacio todos.

-¿Los intendentes peronistas tienen alguna simpatía hacia su candidatura?

-Hablamos mucho con ellos, hay un buen diálogo tanto con Matías Stevanato como Martín Aveiro, Roberto Righi, con Emir Félix. Son buenos intendentes porque no tenemos que hacer daño de la cuestión política cuando funciona bien, estos intendentes han ganado en sus respectivos municipios hace 20 días atrás porque son buenos intendentes. Ahora, están en otro partido político, pero cuál es el objetivo, que la gente esté bien o que gane el propio aunque sea malo o que no proponga cosas mejores que el que está, el objetivo es que la gente esté bien y yo en ese caso revalorizado la gestión de estos intendentes.

-¿Por qué hay que votarlo?

-Por dos cosas, primero porque tengo muchas ganas, tengo una experiencia valiosa, tenemos buenos equipos, y tenemos ganas que Mendoza empiece a volar, empiecen a suceder cosas. Estamos trabajando en la reformulación del sistema educativo, estamos reformulando en la priorización concreta de las inversiones de la provincia que creemos que en algunos casos están mal priorizadas. Creemos que hay motorizar el tema de la vivienda, no desde el marketing o de la respuesta desde la propuesta política de campaña. Estamos trabajando en diferentes ventanas concretas para que se reactive la construcción de viviendas. Hay que reactivar fuertemente todo el esquema de hidrocarburos en donde el 29% de Vaca Muerta es de Mendoza y parece que los mendocinos no nos enteramos. Hay que trabajar en la reciprocidad con otras provincias, como por ejemplo en materia de hidrocarburos es muy difícil que una empresa mendocina pueda trabajar en Neuquén, sin embargo en un yacimiento, como ejemplo en el Corcobo en el sur de Mendoza, hay 62 empresas en servicio trabajando, de las cuales 59 son de afuera, solo 3 mendocinas. Ahí es donde hace falta carácter, decisión, convicción y positividad porque las cosas tiene que empezar a pasar sumando a todos los mendocinos, enamorándonos de lo que tiene que suceder en la provincia y no así a los pechones como por ahí advertimos y los resultados no vienen. Entonces, el segundo motivo es porque a su vez lo que hoy estamos teniendo no está dando resultados.

-¿Qué haces con los mil millones de dólares que tendrías en octubre?

-Primero lo que hay que hacer es cambiar el convenio nación-provincia que le dice que ese dinero solo puede utilizarlo en obras de generación hidroeléctrica, porque es la primera vez que escucho que un deudor le dice al acreedor dónde tiene que invertir la plata. La plata es mendocina no es de Buenos Aires y eso lo vamos a conseguir en los primeros 30 o 60 días de gestión sentándonos con quien sea el presidente electo para producir ese cambio de destino de ese recurso, y a partir de ahí vamos a generar un proyecto amplio de reinversión de ese dinero, que entendemos que en el caso de la inversión hidroeléctrica, debe rediscutirse porque hay que convocar al sector privado, por ejemplo Potrerillos costó 330 millones de dólares, más del tercio lo puso el sector privado, hubo participación del sector privado y no solo del Estado. En el caso del Baqueano por ejemplo, que se quiere avanzar, es una obra que cuesta 550 millones y genera 145 megas contra Potrerillos que costó 330 millones de dólares y genera 175, o sea es una obra cara y es una obra que me parece que cuesta menos que eso, por lo que dicen nuestros equipos técnicos, y allí habría que convocar al sector privado para invertir en hidroeléctrica. Mendoza tiene un desastre en su infraestructura educativa, y eso no es plata perdida como muchos creen que invertir en educación es enterrar la plata, que no recupera, como si recuperara solamente a partir de la inversión en obras físicas como puede ser una hidroeléctrica. Creo que no hay inversión que tenga un retorno más rápido que la educación. Es la única herramienta que le va a permitir a la sociedad crecer en armonía y con igualdad de oportunidades entre los más y los que menos tienen.

-¿Qué hace con el ítem aula?

-El ítem aula primero hay que minimizarlo. Fíjate que chatura ha tenido Mendoza en muchos años que se ha presentado el ítem aula como una supuesta transformación del sistema educativo. El ítem aula es una medida que apunta al presentismo muy mal aplicada, deshumanizada totalmente sin haber contemplado excepciones, y por otro lado estigmatizando al sector, al único que debíamos re jerarquizar y revalorizar el sector docente. Jamás escuché un ítem legislatura, un ítem justicia, un ítem salud, un ítem seguridad ¿por qué solamente a los docentes?

“Lo cambiaria, hay que revisarlo. Creemos que al comienzo cuando se implementó era una medida que apuntaba al presentismo, a ordenar el sistema para adentro pero luego con el paso del tiempo, quienes miran más las encuestas y el marketing lo transformaron en una medida que había que difundirla y venderla por todos lados, pero era a costa de los latigazos en la espalda a los docentes.

-¿Qué va a hacer en minería, y las contradicciones que se observan con parte de los integrantes de Unión Mendocina?

-Primero, no son contradicciones, es lo que pasa en la vida, nunca hay dos opiniones exactas, lo que tenemos que tener es la capacidad para poder integrar a quienes pensamos distinto para que algo empiece a pasar. El tema de la minería para muchos el negocio ha sido la grieta porque te sacas el problema de encima. Es como que la política de Estado es ver quién tiene la culpa de que las cosas no sucedan, en nuestro caso nos vamos a obsesionar para que las cosas sucedan. En este caso, la 7722 da un marco determinado ¿se puede hacer minería? se puede, establece algunos métodos que tienen que ver con la metalífera a cielo abierto y con proceso de separación que tienen que ver con el uso del cianuro, ese es un marco. Ahora, la minería es infinitamente mayor que las restricciones que establece la 7722. Sin embargo no pasa nada. Hemos visto en Cerro Amarillo como se habilitó después de 8 años, el mismo grupo político que lo impulsa ahora fue el que lo frenó en el 2014. Un proceso de exploración demora para el cobre 8 años para recién empezar a explotar y a exportar, si en aquel momento el mismo grupo que impulsó hoy la aprobación de los impactos ambientales de Cerro Amarillo, lo hubieran acompañado, hoy Mendoza ya estaría exportando cobre en el marco de la 7722.

“Tenemos equipos que todos conocen, con referentes importantes en cada una de las áreas. Lo que digo, es que los ministros van a ser personas absolutamente capacitadas para la tarea que tiene que hacer, no habrá amigotes de la política sino que habrá personas preparadas y que tengan la capacidad de hipermovilización durante todo el día para que haya resultados. Soy obsesivo en ese sentido y trato de transmitir a mis equipos esa sensación de solución de los problemas y así es como se va articular nuestro gabinete.

-¿Cómo está la relación con Daniel Orozco?

-Excelente. Nunca estuvo mal, valoro tanto la decisión de Daniel, de decir, basta me podrí, me harte, vamos a una cosa nueva, a una alternativa distinta y tomó una decisión valiente, por eso digo que hay que priorizar los resultados y que las cosas pasen en Mendoza y no tanto obsesionarse con la rosca política.

-¿Les preocupa Las Heras?

-Todos han sido funcionarios de Orozco hasta hace un par de minutos, cómo se entiende eso de quienes hoy pretenden, hasta hace 10 minutos todos eran Daniel el mejor del mundo y de repente ahora cada uno cree ser, yo he caminado Las Heras con Daniel, el magnetismo que tiene en Las Heras no lo he visto nunca antes, por eso le ganó al peronismo histórico de Las Heras, le gana por el resultado de la gestión. Uno cuando es intendente no deja de serlo nunca en la vida porque así seas presidente de la nación, siempre vas a seguir mirando el costado del cordón para ver si está limpio, si una plaza está mantenida. El cambio en infraestructura que ha hecho Orozco nunca antes se había hecho. Ha sido el mejor intendente en la historia contemporánea de Las Heras.

-¿Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Juntos por el Cambio o Milei?

-La Argentina necesita un cambio profundo, trabajé durante bastante tiempo cerca de Horacio Rodríguez Larreta pero cuando planteamos de que ante cualquier cuestión teníamos como interés Mendoza por sobre Buenos Aires, Rodríguez Larreta vino a levantarle la mano a Cornejo. Ahí empieza a haber una distancia política, en lo personal trato de tener una buena relación con todos, pero no hay nada para nosotros que no sea más importante que la provincia de Mendoza.

Mendozatoday.com.ar