Para Roberto Cacciola este "Es un momento único para la minería nacional"

Con estas palabras, el presidente de CAEM calificó con entusiasmo la coyuntura minera de la nación, lo hizo en el brindis que ofreció la entidad con motivo de realizar un balance de fin de año,

Todo en un marco propicio para compartir su interpretación de la realidad nacional de la actividad y de las perspectivas del sub sector empresarial. Ante la presencia de empresas mineras, dirigentes gremiales, profesionales, proveedores y medios periodísticos que difunden las actividades de la industria, Roberto Cacciola, secundado por los miembros directivos de la organización empresarial, efectuó un análisis donde aseguró que la actual realidad del país “Es un momento único, con una necesidad de muchísimo compromiso y vale la pena hacer una revisión de qué se ha hecho en el año, qué es lo que proponemos para el 2025 y de alguna manera todos estamos comprometidos con consolidar definitivamente a la minería como una actividad imprescindible para la vida moderna”.  Por momento su discurso se mostró más optimista y esperanzado, no obstante además hablo de los serios inconvenientes - se refirió a ellos - “como desafíos” en torno a la licencia social y los sectores más afectados por las políticas de gobierno, como la segunda y tercera categoría del sector.

Reiteró ante los presentes que en su exposición en el evento anual que organiza la revista Panorama Minero supo resaltar “cuestiones fundamentales que tienen que ver con que este año apareció el RIGI, que era impensado un tiempo atrás en un país que ahuyentaba las inversiones y que de alguna manera tomó la decisión de generar una posibilidad importante para el desarrollo de proyectos que llevan décadas y que por distintos motivos, vinculados fundamentalmente con errores en la conducción económica, en la conducción macroeconómica, en la cuestión de buscar caminos que no son los que se deben buscar en el mundo occidental, hemos padecido el hecho de no tener desarrollo de la minería en los niveles que hemos deseado”.

Valorizó la sanción del RIGI ya que para él “vino porque era necesario darle al mundo un mensaje donde tres aspectos fundamentales debían ponerse arriba de la mesa, que tienen que ver con tener un país competitivo en materia tributaria, que quienes inviertan se sientan cómodos cuando tienen que pagar sus deudas, sus préstamos, sus intereses, el pago de dividendos y fundamentalmente por el prontuario que tenemos, la posibilidad de litigar en el exterior si seguimos incumpliendo. Creo que es fundamental que entendamos que esta herramienta tiene un efecto fundamental hacia adelante, hacia lo que viene, hacia lo que todavía no se ha desarrollado. Pero al mismo tiempo nos obliga a ser muy conscientes de cuáles son los desafíos que vamos a tener” en el año 2025 y en adelante.

Expresó que para él “la otra buena noticia, y que he venido destacando es que una provincia antiminera (por Mendoza) que tuvo distintas etapas y definiciones ha tomado con mucha convicción la decisión de ir adelante con la minería. Y la verdad que en diez meses han hecho un trabajo impresionante. Ayer estuvo la vicegobernadora y ahora nos acompaña Jerónimo Shantal, que lo he felicitado, porque han hecho un trabajo excepcional y vale la pena que todos lo reconozcamos porque hay muchas cosas que podemos aprender de la convicción, la decisión, la fortaleza para ir adelante en una situación adversa. Y la situación en Mendoza” ha cambiado totalmente.

También destacó que existe “una convicción dentro de la gestión de CAEM de que tenemos que desarrollar un mensaje permanente que vaya en un solo sentido. Hemos logrado tener un mensaje unificado las decisiones que se han tomado en las que tuvo que participar la Comisión Directiva avalando distintas acciones, comunicados y demás han sido consensuadas totalmente. Y esto hace unos años atrás fue difícil y la verdad que pudimos superar” una situación compleja.

Enfatizó que “esto es mérito de todos los que conforman la Comisión Directiva. Veo con alegría también que nos acompañan los presidentes de las Cámaras Provinciales” personalizando su agradecimiento en los ejecutivos mineros “Ricardo Martínez y Verónica Nohara” por acompañarnos como así también reconoció “a quienes también quieren aportar para la minería argentina”.

Estuvieron presentes en el brindis de fin de año, el embajador de Perú a Argentina, Carlos Chocano, y Héctor Laplace, Secretario General de la Asociación Obrera Minera Argentina. Reconociendo que, con el referente de los trabajadores, “en los últimos días hemos tenido charlas porque, de alguna manera, vemos amenazas en lo que viene”, en relación a proveedores extranjeros que arriban a suelo argentino de la mano del Tratado Minero con Chile y de las ventajas que ofrece el RIGI a empresas extranjeras y que tienen en vilo a los proveedores regionales.

Cacciola expresó que “En las situaciones que se van a desenvolver teniendo en cuenta que hay mucha ansiedad, mucha inquietud y eso si no lo manejamos adecuadamente puede jugarnos en contra a todos. Así que digo, es un año de buenas noticias. El litio avanza con las dificultades que todos conocemos porque ha habido una caída de precios muy brusca pero hoy empiezan a darse las condiciones para que esa tendencia se revierta y se consolide. Tuvimos la gran suerte de que los proyectos se desarrollaron cuando los precios estaban muy altos. Pero bueno, aprovechémoslo. Y hoy creo que también se toma conciencia de que estas situaciones en minería son comunes. Las variaciones de precios bruscas, no tan bruscas como las que sucedieron con el litio, suceden y tenemos que estar preparados porque esto pasa en el mundo y nosotros”,  no estamos exentos.

Puntualizó con precisión que los desafíos para el 2025 destacó los interrogantes sobre que “quiero involucrar a una cuestión vinculada ¿por qué existe la CAEM? Porque muchas veces nos preguntamos ¿para qué estamos? ¿Cuál es la función que tenemos? Y la verdad, si uno lo tiene que sintetizar, es muy simple: Estamos para acompañar, para proponer y fundamentalmente para gestionar. ¿Por qué? Porque las decisiones no son nuestras finalmente. O sea, alguien va a tomar las decisiones por nosotros”. Entendiendo que la institución debe ocupar “los espacios que tenemos que ocupar para que podamos lograr cuestiones de gestión que se demoran o que de alguna forma obstaculizan el desarrollo, bueno, nuestra obligación es desde el lugar que nos corresponde. No somos decisores, pero sí tenemos la obligación de estar permanentemente proponiendo. Y acá quiero decir que hay cuestiones que nos generan una luz amarilla y tiene que ver con dos sectores específicos de la minería argentina”.

Preciso el presidente de la CAEM que específicamente “por un lado, la minería del oro y la plata y, por otro lado, la minería de los minerales industriales. En el primer caso, hay una realidad. No hay interés generalizado para desarrollar nuevos proyectos. La única alternativa que tenemos es incentivar a los que están para que puedan calzar que en algún momento haya nuevos intereses. Y lo hablo en términos generales, porque hay una buena noticia de Gualcamayo, aparece Hualilán - ambos proyectos ubicados en San Juan -,  Pero tenemos claro que esto no va a reemplazar lo que dentro de tres o cuatro años se va a acabar” en referencia a los emprendimientos de oro y plata que entran en un declive productivo.

Entendiendo que la realidad del sector “nos va a complicar demasiado porque esa licencia social que se ha generado a partir del litio y del cobre como elementos esenciales para la electromovilidad, para las energías limpias, que ha hecho que el 70% de la población esté a favor de la minería, tiene una vida muy corta si es que no hacemos las cosas como las tenemos que hacer. Y nos queda pendiente esto porque hemos gestionado mucho y no hemos tenido resultados. Pero eso no quiere decir que no vayamos a insistir en que lo que necesitamos es un régimen específico para la minería del oro y de la plata para que se incentive la decisión de los accionistas que en términos generales están bastante cansados de la Argentina”.

Con respecto al tema de minerales industriales reconoció que de alguna forma “han padecido una definición política que se podrá discutir, que nos podrá gustar o no, pero que tiene que ver con que el gobierno nacional ha dicho claramente que no se va a meter en la obra pública. Entonces tenemos dos caminos, o nos resignamos o buscamos las alternativas diferentes para que la obra privada la sustituya. Y creo que ahí también tenemos un camino importante para recorrer para que se apuren los procesos de licitaciones y que las obras empiecen a fluir como se necesitan para que de alguna manera los proyectos que vengan del cobre tengan la posibilidad de desarrollar conjuntamente con sus proyectos la infraestructura necesaria para el desarrollo de este tan preciado mineral que va a cambiar la historia de la Argentina”.

Habló seguidamente de la existencia de “claroscuros al tener cuestiones muy positivas y tenemos algunos temas que tenemos que desarrollar. Y en los desafíos que tenemos para el 2025 tenemos que ser inteligentes. ¿Por qué? Porque de alguna manera vamos a tener seguramente en 2025, 2026, 2027, un crecimiento en la actividad”. Y ese crecimiento “va a estar vinculado con las definiciones que van a venir de la mano del RIGI. No hay duda de que no se va a demorar mucho tiempo independientemente de que hay que calmar expectativas. Y ahí todos tenemos un trabajo muy fuerte”.

Reconoció que las empresas mineras “Tenemos dificultades con el manejo de la gestión de proveedores porque es como que armamos un rompecabezas y tiramos las piezas en distintos lugares. Las dejamos separadas por distintos lugares. Y ahora lo que necesitamos es ponernos de acuerdo que el proceso de crecimiento, el desarrollo de proveedores, la contratación de mano de obra local, la necesidad que vamos a tener también de que actores externos intervengan, tienen que estar de la mano con lo que ayer dije y que me convenzo cada vez más, que los efectos de la minería deben tener un efecto derrame para que lo sientan los argentinos en su conjunto”. Reflexionando que “Si no logramos eso, vamos a perder la licencia social que tanto nos costó construir y que de alguna manera no fuimos demasiado actores en ese proceso. Que la realidad que nos impuso la aparición de estos dos minerales vinculados con la electromovilidad hicieron que sigan los reclamos por el consumo del agua, sigan los reclamos por las cuestiones ambientales a pesar de que hay una conciencia ambiental muy fuerte, pero hoy en la escena está el litio, el cobre. Aprovechemos esta situación, lleguemos a acuerdos entre todos, la interacción público-privada” en este momento es fundamental.

Convocó a sus pares de la industria a ser “inteligentes, trabajemos juntos. Este año nosotros nos hemos dedicado básicamente a tener presencia en todas las provincias, en muchas oportunidades, para entender las situaciones. En 2024 hicimos 20 viajes al interior del país y visitamos en más de una oportunidad las provincias de San Juan, Mendoza, Córdoba -que muchos pensaban que no era minera- Catamarca, Jujuy, Salta, Santa Fe, y tratar de integrar todo, porque de alguna manera este crecimiento nos va” a necesitar a todos.

Por último, el Gerente General de Minera Santa Cruz explicó que “el desafío fundamental es que estemos conscientes de que no tenemos que mirarnos a nosotros, tenemos que mirar el contexto general y trabajar para que este proceso sea exitoso y que finalmente consolidemos una situación particular, positiva, concreta, que existe en este momento, pero que su plazo es perentorio si no hacemos las cosas bien”. Agradeció finalmente “a todos los que acompañaron el proceso de la CAEM de este año, los miembros de comisión directiva que hoy están presentes. Los invito a que sigamos en este camino, la agenda federal que nos hemos impuesto la vamos a mantener, la vamos a sostener y aprendemos muchísimo, todos aprendemos muchísimo” concluyó.

Prensa GeoMinera