Catamarca: La adenda al contrato del Proyecto Fénix sigue generando polémica

El diputado oficialista Damián Brizuela salió al cruce de Francisco Monti, quien indicó que hubo improvisación del Gobierno. También se plegó el exdiputado Hugo Ávila.

La adenda del contrato del Proyecto Fénix continúa generando cruces políticos en la provincia. El legislador Damián Brizuela (Frente de Todos), presidente de la Comisión de Minería, salió al cruce de las declaraciones del diputado Francisco Monti (LLA), quien había cuestionado la "cláusula anticorrupción" y advirtió sobre una "improvisación institucional". Brizuela sostuvo que las afirmaciones de Monti "distorsionan el sentido real del texto aprobado". Además, el ex diputado provincial Hugo Ávila (Frente Amplio Catamarqueño) también cuestionó duramente la adenda.

Para Brizuela, las críticas de Monti responden más a una estrategia política que a una preocupación genuina. "Monti presenta la adenda como una señal política grave, cuando en realidad es exactamente lo contrario: una decisión política para reforzar controles y fijar reglas explícitas sobre el uso de recursos públicos", afirmó.

El legislador rechazó la acusación de Monti de que la Provincia "acepta que una empresa condicione sus aportes". "Eso es falso. La cláusula no le da poder a la empresa para juzgar al Estado ni decidir discrecionalmente. Establece condiciones objetivas, escritas y verificables frente a situaciones graves. Eso no es cesión, es previsibilidad institucional", señaló.

Respecto al argumento de Monti de que "no hay reglas generales" para todas las empresas, Brizuela respondió: "Justamente esta adenda fija reglas. Está todo escrito, delimitado y aprobado por la Legislatura. Decir que no hay marco común cuando se establecen cláusulas expresas es una contradicción".

"Improvisación sería no prever escenarios, no establecer controles o dejar zonas grises. Acá se hace exactamente lo contrario: se anticipan situaciones y se fijan procedimientos claros", remarcó. Y concluyó: "Se intenta sembrar sospechas donde hay control, y hablar de entrega de poder donde hay límites claros".

Cuando se trató la adenda en la Cámara de Diputados, el bloque de LLA la rechazó, junto a legisladores de Generación del Cambio, el PRO y el MID. El proyecto se convirtió en ley por los votos del oficialismo, con respaldo de la UCR y Fuerza Catamarca.

Desde otra vereda opositora, el ex diputado provincial Hugo Ávila (Frente Amplio Catamarqueño) también cuestionó duramente la adenda del Proyecto Fénix. Ávila sostuvo que, según su interpretación, la provincia solo podrá cobrar el 1,2% del total de las ventas y que "eso lo va a definir una consultora puesta por la propia empresa".

"Esto es una locura, es totalmente absurdo y es una traición de los que aprobaron eso al pueblo de la provincia que representan", afirmó el ex legislador, sumando así una tercera voz crítica al acuerdo aprobado por la Legislatura.

La polémica en torno a la adenda del Proyecto Fénix refleja visiones contrapuestas sobre el rol del Estado en la regulación de la actividad minera y el equilibrio entre atracción de inversiones y protección de los recursos provinciales, un debate que continúa abierto en la agenda política provincial.

YMAD y coparticipación federal

Ávila amplió sus críticas y cuestionó “la narrativa” del gobierno sobre la recuperación de YMAD. "Con un relato ficticio, el gobierno te quiere vender que recuperó YMAD. Y eso es absolutamente falso", afirmó, señalando que la Provincia solo ejercerá la presidencia pero la Universidad Nacional de Tucumán seguirá con el 40% de las utilidades.

El ex legislador advirtió sobre la pérdida de coparticipación federal: "Cuando se sancionó en 1988, el 75% de los impuestos eran coparticipables. Hoy tan solo el 42%", responsabilizando a los legisladores nacionales catamarqueños por aprobar leyes que crean impuestos no coparticipables.

También criticó el endeudamiento provincial para obras de infraestructura destinadas a empresas mineras. "Que las empresas no hagan las obras que tienen que hacer, sino que las haga el pueblo de Catamarca, endeudándose, lo que va a generar mayor ajuste y empobrecimiento", concluyó, en referencia a los 45.000 millones de pesos de deuda tomada en el Banco Nación.

El Ancasti