Chubut: Para Peluso "Hay que salir del eslogan -El agua vale más que el oro-"

Maximiliano Peluso es antropólogo, investigador, periodista e integrante de la Red de Académicos para una Minería Sustentable, en diálogo con LU17 se refirió a los eslóganes que carecen de sustento re

 

Maximiliano Peluso es antropólogo, investigador, periodista e integrante de la Red de Académicos para una Minería Sustentable, en diálogo con LU17 se refirió a los eslóganes que carecen de sustento real.

En la entrevista Peluso señaló, “Hay que salir de los Eslóganes, el -Agua Vale Más que el Oro-, es un eslogan que no dice absolutamente nada, no explica cuál sería el tema con el agua, con el proceso productivo”.

Dejó en claro en este caso, que las mineras en su proceso trabajan en circuito cerrado con el agua. Siguió expresando “Lo que nos preocupa es, cómo la ideología hace movilizar hoy, a un montón de personas pero no les explica el por qué, son meras cosas ideales, mitos, pensamiento mágico, que no tiene una relación con la realidad”.

Que es la contaminación

Refiriéndose al tema contaminación afirmó, “Cuando uno va a la gente que realmente es afectada, ahí en la Meseta muchos pueblos decrecieron en habitantes, en lugar de crecer como en otros lugares”.

Peluso explicó, “se cuestiona la actividad minera, pero no se cuestionan otro tipo de actividades generales en la provincia que pueden ser  más o menos contaminantes que la minería”.

Aclaró en este aspecto, “el problema es que se basan más que nada en mitos, que no tienen absolutamente nada que ver con la realidad tecnológica, científica  que hay hoy en día”.

Agregando, “La producción y la ciencia han avanzado a tal grado que hoy uno puede estimar cual puede ser el daño al ambiente y como protegerlo frente a una actividad productiva”.

Proyecto de Zonificación

Consultado por su opinión en cuanto el Proyecto de Ley 128/20 (Zonificación), dijo “Lo leí y me parece excelente, tiene un montón de espacios de control, sobre todo para pasivos ambientales que se generan, que no existe en otros lugares”.

Prosiguió, “Mi pregunta era leyendo un poco todo lo que se decía alrededor, hay mucho que dicen el Estado no controla, no sirve para controlar. Entonces uno dice es un callejón sin salida, porque cuando uno dice vamos a producir el estado tiene que controlar, algunas cosas el Estado tiene que controlar y para otras no puede controlar, uno se hace esas preguntas”, añadió.

Ponderó el proyecto al considerar que tiene contemplados aspectos generales muy buenos, que hasta el momento en otros lugares no se habían aplicado en la manera de controlar.

Reclamos indigenistas

Refiriéndose a los grupos indigenistas dijo, “es algo que se extiende a lo largo y ancho del país, la utilización de determinadas cuestiones identitarias, para atacar cuestiones que no tienen una relación directa una con la otra. Es decir que una actividad que uno pueda discutirla por cierta razón, no tiene nada que ver con un movimiento de reclamo indigenista, el problema que habría que preguntarse quienes están detrás de estos movimientos”.

Amplió diciendo: “Saber qué línea ideológica están llevando adelante para poner esto en agenda, en realidad esto es una agenda que cruza distintos temas, el ambientalismo, indigenismo, pareciera que esta idea de transversalidad en la lucha que tienen algunos sectores se lleva adelante sin  ningún criterio científico”.

Cual es la salida

Más adelante Peluso habló sobre la forma en que  la política a veces esquiva los procesos productivos y expresó, “Cuál es la salida?, porque no hay ninguna propuesta de salida, cual sería, seguir dando a la gente planes sociales o vamos hacernos cargo que necesitamos desarrollar industrias que generen, puestos de trabajo, que generen riqueza, bienestar, esa es la pregunta de fondo”.

Además dijo, “Pero también es muy importante que no se dice, es muy llamativo que quienes terminan defendiendo la prohibición de la actividad productiva y la minería en particular, quienes los financian generalmente son ONGs que tienen vínculos extranjeros con países, donde esta actividad existe, funciona, ellos han destruido bastante sus recursos pero no dejan desarrollar”.

Completó afirmando: “Es algo así como el -Oro Vale- lo que dice Gran Bretaña que vale. Si vos tenes yacimientos de oro  pero Gran Bretaña dice que no es oro, no es oro, algo así”.

“Es como que de alguna manera nosotros tenemos que seguir siendo países sin desarrollar, para mantener el planeta verde, limpio, mientras los países centrales que tiene excelentes ONGs en toda Latinoamérica, bajan una línea contraria para que no podamos desarrollar estas cosas que son necesarias, desde todo punto de vista, social, económico, político, no solo para Chubut, el impacto fuerte va a ser en Chubut pero también para todo el país”, finalizó

El Chubut