El espejismo de los tokens: una trampa peligrosa para la minería argentina, Por Favio Casarín

Análisis tras el escándalo en torno a la promoción del token $LIBRA por parte del presidente

El reciente escándalo en torno a la promoción del token $LIBRA por parte del presidente de la Nación ha puesto al descubierto no solo la falta de responsabilidad en ciertos círculos del poder, sino también la endeble regulación del mercado de activos digitales en Argentina.

Esta situación, más allá de ser un mero episodio aislado, nos obliga a reflexionar sobre un fenómeno más amplio: las publicidades engañosas que rodean a las criptomonedas y los tokens, algunos de ellos presentados como respaldados por reservas certificadas de litio, cobre y otros recursos minerales.

La industria minera ya enfrenta suficientes desafíos para sumar la amenaza adicional de esquemas oportunistas que intentan lucrar con el esfuerzo y el trabajo minero. Con un trasfondo de incertidumbre y riesgo, cada paso en la minería requiere una inversión considerable de tiempo, dinero y energía. Pero, ¿qué sucede cuando además se incorporan actores que buscan sacar ventaja del trabajo minero a través de promesas vacías, que rayan con la estafa?

La postura del presidente sobre el token $LIBRA ha sacudido el tablero y ponen en evidencia la urgente necesidad de fortalecer la regulación en el ámbito de los activos digitales. La situación actual permite que cualquier persona pueda lanzarse al mercado con productos poco claros, apelando a un respaldo que, muchas veces, se encuentra en el reino de la especulación. Así, el inversor desprevenido puede verse atrapado en la telaraña de promesas engañosas, donde el riesgo es alto y la probabilidad de pérdida, alarmantemente real.

Es crucial entonces separar la paja del trigo en este tumultuoso panorama. Los esfuerzos de quienes trabajan en la minería deben ser protegidos, no solo por el valor intrínseco de sus actividades, sino también por la justicia y la transparencia que todo mercado debería ofrecer. Las pésimas prácticas que rodean a las nuevas criptomonedas y tokens no solo perjudican a los inversores, sino que también manchan la reputación de un sector al que se invoca como que respalda con reservas de minerales, estas maniobras.

Con la misma ligereza con la que un aventurero se lanza a la búsqueda de tesoros inexplorados, han surgido propuestas que prometen fortuna instantánea bajo la premisa de criptomonedas o tokens “respaldados por las reservas de litio argentinas”. Pero, ¿qué hay detrás de estas promesas brillantes? Es imperativo desentrañar la realidad que se oculta tras este velo de ilusión y especulación.

Alcanzar el estado de reserva mineral representan años de arduo trabajo, conocimiento técnico y significativa inversión económica . Antes de que puedan ser calificadas como “reservas”, estos recursos deben pasar por un riguroso proceso que incluye etapas de exploración, descubrimiento y análisis detallado. No se trata de una casualidad; es el resultado de un entramado legal, técnico y financiero sumamente sofisticado que regula y protege la propiedad de estos recursos.

En Argentina, las provincias poseen el dominio originario recursos minerales que se encuentren en su territorio. Esto significa que son ellas las encargadas de otorgar permisos de exploración y concesiones mineras. En otras palabras, sin el consentimiento adecuado de las autoridades provinciales y sin el aval de los titulares de las concesiones, ningún recurso mineral puede ser comercializado ni mucho menos utilizando como respaldo para productos financieros en el ámbito digital. Las reservas de minerales, no son para que cualquier advenedizo las utilice en nombre propio, y sin autorización de los titulares de estos activos.

La situación se complica aún más al considerar que, tras consultar con las autoridades de provincias que albergan proyectos de explotación minera y con las empresas que poseen reservas certificadas, ninguna ha dado luz verde a la tokenización de reservas, ni a la comercialización de criptomonedas o tokens respaldados en litio, o en cualquier otro mineral. Claramente entonces, las empresas mineras que poseen reservas certificadas de litio han descartado pertenecer o avalar cualquier emprendimiento que tenga que ver con criptoactivos respaldados por sus propias reservas, ni a la tokenización de las mismas. En conclusión, no existe tal respaldo.

Esto se traduce en una alarmante realidad: lo que se presenta en la superficie como oportunidades de inversión puede ser, en el mejor de los casos, un engaño; en el peor, una clara estafa que vulnera derechos de propiedad y pone en peligro la integridad financiera de muchos incautos. Una de estas organizaciones, inclusive promociona su token con el slogan “ganá dinero mientras duermes”. Indagando los partners de esta organización, encontramos una que la Comisión Nacional de Valores (CNV) mediante la Resolución la ha colocado en los Alertas al Inversor, intimando a la sociedad y a sus socios “al cese inmediato en todo el territorio de la República Argentina de toda invitación u ofrecimiento público de negociación o de cualquier otro acto jurídico con valores negociables dirigido a personas en general o a sectores o grupos determinados”.

Para el hipotético caso de que en un futuro pudieran existir estos acuerdos con empresas mineras que posean reservas de minerales, el aspecto regulatorio intrínseco de estas plataformas digitales que ofrecen tokens, dejan bastante que desear en cuanto a los riesgos involucrados. La regulación de estos activos digitales en Argentina es bastante endeble. Recién en el año 2024 la (CNV) creó un Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV). Este registro, lo aclara la misma Resolución General 994/2024, es solo a los fines del control como Sujeto Obligado ante la Unidad de Información Financiera (UIF) y de todo otro ente regulador facultado a tal efecto, en el marco de sus competencias, y no implica licencia ni supervisión por parte de la COMISIÓN NACIONAL DE VALORES sobre la actividad realizada por el PSAV . Este vacío regulatorio genera un ambiente donde la confianza se tambalea y los riesgos permanecen ocultos bajo la superficie.

Al explorar el PSAV de la CNV, nos enfrentamos a una realidad inquietante. Más de 120 sociedades están inscriptas, muchas de ellas son sombras en el panorama financiero argentino. Algunas incluso carecen de un CUIT, lo que plantea serias dudas sobre su legitimidad y capacidad operativa. En este laberinto de entidades opacas, recordemos que la sociedad creadora del tristemente célebre token $LIBRA, ni siquiera se encuentra en este registro, y tiene su domicilio en Panamá. Otras que promocionan tokens respaldados por reservas de litio lo tienen en Paraguay, un país que, irónicamente, no posee reservas de dicho mineral, y en el registro no tienen ni CUIT otorgada por la ARCA. Esta situación no solo es desconcertante, sino que también expone a los inversores a la complejidad de litigar en el extranjero en caso de conflictos, si es que encuentra a los responsables.

En un entorno global marcado por la incertidumbre y los constantes vaivenes económicos, la industria minera argentina se encuentra en una encrucijada. La profundidad del riesgo es difícil de medir y, en este contexto, es imperativo que las provincias mineras y las Cámaras empresarias y de proveedores del sector emitan un pronunciamiento claro desligándose de este negocio oscuro, y denunciando a quienes lo promueven, antes de que sea demasiado tarde. El futuro de esta vital industria no puede verse comprometido por una trama oculta de omisiones, desinformaciones, y de usos indebidos.

La digitalización y las herramientas de activos digitales pueden ser de gran utilidad en la minería, al igual que en otros sectores. No son intrínsecamente las criptomonedas las que fallan, sino que son las personas que las utilizan pretendiendo colgarse de los derechos de propiedad de otro para sus fines propios, en los que nada tiene que ver la minería.

La minería entonces, puede aprovechar estos instrumentos de financiación, pero para ello es fundamental actuar con cautela, profesionalismo y transparencia, al explorar estas nuevas oportunidades. Entre los puntos claves a considerar en cualquier proyecto de activos digitales, podemos señalar: 1) Investigar a fondo la solidez y transparencia del mismo. Esto implica analizar la tecnología subyacente, el equipo detrás del proyecto, su solvencia financiera, la trayectoria de quienes los promueven, así como los riesgos y beneficios potenciales. 2) Contar con el asesoramiento de expertos en finanzas, tecnología y derecho es fundamental para tomar decisiones informadas y minimizar riesgos. 3) Operar a través de sociedades legalmente constituidas en Argentina que cuenten con el respaldo económico y garantías necesarias para afrontar posibles contingencias. Esto brinda mayor seguridad y protección a los inversores y a la industria en general. 4) La confianza en el sistema financiero se basa en la transparencia y el respeto hacia quienes trabajan en la industria. Por lo tanto, es importante exigir claridad en la información proporcionada y protección para los actores involucrados.

Por Favio Casarin - Geólogo y Abogado

Profesor de Derecho de los Recursos Naturales

Especial Prensa GeoMinera