En la legislatura provincial continúa el debate respecto de los distintos proyectos que buscan introducir modificaciones en la ley aprobada en el 2007 y que prohibe el uso de sustancias químicas en los procesos mineros metalíferos. También se alzaron voces en contra por considerar que experiencias como la de San Juan se elocuentes y que el pueblo de Mendoza "ya se expresó en su momento".
La discusión por la modificación de la ley 7722 sigue sumando voces a favor y en contra. Hoy, en el salón Ricardo Rojas del Anexo Legislativo, se realizó una nueva reunión entre las Comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) con Ambiente, Cambio Climático, Riesgo de Desastres, Asuntos Territoriales y Vivienda con Hidrocarburo, Minería y Energía.
Los legisladores escucharon el análisis y el aporte de referentes de distintas entidades y organizaciones políticas y sociales de la provincia, entre ellas cámaras, sindicatos, centrales obreras, asambleas del agua y sociedades rurales.
Lo que dijeron
Jorge Teves, senador provincial (UCR): "Nosotros comenzamos el debate de dos iniciativas una autoría de Juan Antonio Agulles y la otra de Alejandro Abraham. En esta convocatoria escucharemos las voces de distintas Cámaras empresarias, luego también a distintas organizaciones gremiales. Continuaremos el jueves que viene con el ámbito académico y de la organizaciones civiles".
Marcelo Bargazzi presidente de la delegación Mendoza de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC): "Cuando fue el proyecto de Potasio Río Colorado nuestras empresas participaron en la iniciativa, vieron trunca sus posibilidades de seguir desarrollando actividad en la zona. La construcción es un motor importante de generación de empleo. Estamos a favor de una minería responsable. Desde nuestra entidad lo vemos positivo que se pueda hablar de estos temas", comentó.
Juan Carlos Ortiz, secretario General de la Seccional Mendoza de AOMA: "Nosotros tenemos que darle trabajo a los mendocinos. Celebro y apoyo las propuestas de los senadores Alejandro Abraham y Juan Antonio Agulles. Es momento para discutir, debatir y si no fuera por esas leyes la actividad seguiría postergada. Somos trabajadores y conocemos como se cuida el medio ambiente, la higiene y seguridad".
Miguel Ponce, representante de la UOCRA: "Creemos que si se pueden aprobar estas propuestas los empleados tendrán mejores salarios. Hay muchos compañeros que hoy en día no tienen la posibilidad de llegar a un trabajo decente, por eso es necesario que se pueda debatir por el bien la Provincia. Genera inclusión sin lugar a dudas".
Raquel Blas, secretaria general de la CTA Mendoza: "Las riquezas que produce la minería que se la vayan a contar a otro. Para ejemplos podríamos ver lo que ocurrió en San Juan. Mendoza en su momento tuvo un debate, es mentira que no fueron escuchadas todas las voces. El pueblo mendocino no ha dado licencia social a los emprendimientos mineros. La 7722 fue gestada con la lucha del pueblo de Mendoza".
Soledad Sosa, ex diputada nacional: "Lo que ocurrió con el cierre de la mina Potasio Río Colorado no tuvo que ver con la ley 7722. Sucedió por las especulaciones financieras de esta empresa y de un Estado Nacional y Provincial que abandonó a los trabajadores. Nosotros defendemos el derecho al trabajo y acá lo están mandando al muere".
Mario Leiva, titular de la Sociedad Rural del Valle de Uco: "La ley 7722 no es anti minera, sino que es ambiental. No estamos de acuerdo con ese método ambiental que usa elementos tóxicos".
Fuente: Prensa Legislatura de Mendoza
Mdzol.com
