Miércoles 6 de agosto de 2025

Tucumán: Ahora se podría fijar fecha para el juicio de Cerisola

  • 24 de octubre, 2023
Ya fue entregado el informe de peritos de la Corte Suprema referente al exrector de la Universidad Nacional de Tucumán.

La última medida requerida en el caso por las supuestas irregularidades con los fondos de regalías mineras en la UNT durante la época del exrector Juan Alberto Cerisola se ha cumplido. El viernes pasado, el informe elaborado por el ingeniero civil fue entregado al Tribunal Oral Federal. Francisco Pedro Guzmán, perteneciente al Cuerpo de Peritos del Poder Judicial Nacional Especializados en casos de Corrupción y Delitos contra la Administración Pública, dependiente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El informe también fue elaborado por el perito en representación del ingeniero. Luis Rafael Antolini.

Se discute en el caso contra el exrector, acusado de defraudación a la administración pública, defraudación por administración fraudulenta, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público. Cerisola y sus ex funcionarios Luis Sacca, Olga Graciela Cudmani y Osvaldo Venturino fueron enviados a juicio oral en 2018 por presuntas irregularidades en el manejo de utilidades mineras por unos $353 millones (unos $85,5 millones a precios de 2010) enviados por Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) para obras realizadas en la UNT entre 2006 y 2009. El caso había comenzado hace una década después de que los ciudadanos se quejaran Ramón Eudal y Óscar López. Luego de que el caso fuera llevado a juicio, la Cámara Federal de Apelaciones ordenó ampliar la investigación en busca de responsabilidades en las empresas contratadas por la UNT para ejecutar las obras, lo que se dirimirá en otro proceso oral contra 22 empresarios que también fueron involucrado. encontrado procesado.

el fiscal Carlos Brito Investigó si existieron “anomalías generadas por las empresas contratistas como cartelización de precios, pagos irregulares, pagos anticipados sin autorización, desvío de fondos, incumplimiento del proyecto de obra, facturación apócrifa”.

El inicio del juicio oral se vio demorado en distintas instancias procesales, la última de las cuales fue el pedido de revisión de pericia sobre las presuntas irregularidades que el fiscal Brito había encargado a un perito de Gendarmería Nacional. Gendarmería utilizó datos de precios de la época (2008-2009) reportados por revistas especializadas, como la revista Vivienda.

El pedido de revisión de pericia se hizo en 2020. Iba a estar listo en junio pasado pero al perito Guzmán le concedieron una prórroga. El informe que analiza las pericias sobre 13 obras responde a todas las obras analizadas en general y puntos periciales de carácter particular. Las preguntas van desde explicar cuál es el “presupuesto” de una obra pública; Cuál es el mecanismo válido y/o más adecuado para obtener el presupuesto de una obra pública; cómo se desarrolló el trabajo del Equipo Interdisciplinario de Expertos de Gendarmería Nacional; si todos los precios unitarios que integran los presupuestos cuentan con respaldo técnico; si existen discrepancias en los cálculos métricos de dichos informes respecto de los presupuestos oficiales; si hay ítems que no fueron analizados; si hubo redeterminación de precios; si hubo inflación durante la ejecución de las obras y si los anticipos financieros son un mecanismo válido para minimizar los impactos inflacionarios. También, si del examen de los expedientes y demás documentación de las obras señaladas “revela un patrón de conducta dolosa o irregularidades sustanciales tendientes a pagar sobreprecios por dichas obras en perjuicio de la UNT”.

En teoría debería fijarse una fecha para el juicio oral. El Tribunal Oral Federal quedó semidesarmado desde que se jubilaron Alicia Noli en 2018 y Gabriel Casas en 2021, por lo que solo quedó el juez Enrique Jiménez Montillaquien ahora estaría acompañada por dos madres sustitutas, Enrique lilljedahlde Catamarca, y Costo de Navidada, de Córdoba.

Dada esta época del año, se supone que el juicio podría realizarse entre febrero y mediados de 2024.

news.eseuro.com/

 

NOTICIAS RELACIONADAS
Bukan Cuma Emas: Bagaimana Scatter Hitam & Lautan Ikan Mendefinisikan Ulang Kekayaan Modern
Ketika Laut, Scatter Hitam, dan Mahjong Ways 2 Jadi Tambang Emas Baru
Dari Laut ke Layar: Perikanan & Scatter Hitam Emas Buka Jalan Baru Menuju Kekayaan
Emas Tak Lagi Sendiri: Mahjong Ways 2 & Lautan Ikan Jadi Simbol Kekayaan Zaman Baru
Scatter Hitam di Mahjong Ways 2 dan Potensi Emas Biru dari Lautan Nusantara
Kekayaan Tak Lagi Digali Tapi Ditangkap dan Diputar!
Dari Laut ke Game: Bagaimana Scatter Hitam Mahjong Ways 2 & Perikanan Menggeser Standar Emas
MPL ID S16: Roster Terbaru yang Siap Mengubah Peta Persaingan!
Mengungkap Roster MPL S16: Siapa Saja Pemain Terpanas yang Masuk Kali Ini?
MPL S16: Peta Persaingan yang Semakin Panas, Roster Terbaru Siap Bersaing!
Kekayaan Tersembunyi di Laut & Scatter Hitam: Bagaimana 2 Dunia Ini Mengubah Segalanya!
Kekayaan yang Tak Pernah Kamu Duga: Perikanan & Scatter Hitam Emas Sedang Mengguncang Dunia!
Mahjong Ways 2 & Lautan: Kombinasi Ajaib yang Menjadi Kunci Kekayaan Masa Depan
Eskalasi Kekayaan Baru: Bagaimana Scatter Hitam dan Lautan Bisa Lebih Berharga dari Emas!
Bukan Hanya Emas! Kenapa Lautan dan Scatter Hitam Jadi Jalan Menuju Kekayaan Tak Terduga
Di Balik Emas, Lautan dan Scatter Hitam: Sebuah Perjalanan Menyusuri Arus Kekayaan yang Tak Terduga
Antara Laut dan Scatter Hitam: Menggali Kekayaan Dalam Dimensi yang Tak Terlihat, Tersembunyi di Balik Mahjong Ways 2
Siap-Siap! MPL ID S16 Hadir dengan Roster Mewah dan Strategi Baru!
Roster MPL S16: Kejutan Besar yang Akan Membuat Para Fans Terpukau!
MPL S16: Apa yang Membuat Roster Tahun Ini Lebih Kuat dari Sebelumnya?
suryajp
monggojp
senang303
sukses303
horus303
sboku99
spesial4d
joinbet99